نماینده شیراز: نامزدهای بخش دولتی جلوی دوربین دم از بخش خصوصی می زنند

به گزارش سایت اقتصاد ۱۰۰، جعفر قادری نماینده مجلس دوازدهم در پاسخ به این سوال که تحلیل و ارزیابی شما از نظرات و برنامه های کاندیداهای ریاست جمهوری به ویژه در حوزه اقتصادی چیست؟ به خبرنگار اقتصاد ۱۰۰ گفت:  با گفت و گوها و پرسش و پاسخ ها و بیان یک طرفه ای مسائل و موضوعات، کم و بیش مردم با دیدگاه نامزدها آشنایی پیدا کرده اند. با توجه به اینکه

 پیش بینی شده ۵ مناظره برگزار می شود و فقط اولین مناظره را شاهد بودیم طبعا مناظره های بعدی می تواند فضا را به سمت یک انتخابات جدی سوق دهد و در نتیجه مشارکت قابل توجهی را در انتخابات پیش رو خواهیم داشت.

وی افزود: صداقت نامزدها، معرفی گذشته خودشان و بیان نظرات و دیدگاه های واقعی شان و همچنین اجتناب از بیان تناقض ها می تواند به این مسئله کمک کند که اقبال و روی خوشی از جانب مردم درباره نامزدها داشته باشیم.

این نماینده مجلس ادامه داد: در واقع شاید رفع تناقض ها به سوالاتی که از نامزدها پرسیده می شود باز می گردد که بعضی از نامزدهایی که کاملا تفکر و نگاه دولتی دارند و تاکنون ارزش و احترامی برای بخش خصوص قائل نشدند وقتی روبروی دوربین ها قرار می‌گیرند دم از بخش خصوص می زنند طبعا نمی توانند اعتماد مردم را جلب کنند. مردم به عملکردهایشان را با ادعاهایشان مقایسه می کنند. اینها افرادی هستند که در حیطه کاری شان موفق نبودند و در حقیقت در جاهایی هم که مسئولیت داشتند حرفی برای گفتن نداشتند به هر حال نامزدها افراد تازه کار و صفر کیلومتر نیستند یا بیرون از حاکمیت و بدون مسئولیت و پست و جایگاه نبودند. 

قادری ادامه داد: در واقع مردم نگاه می کنند که این نامزدها در گذشته چه اقداماتی انجام داده اند، تاکنون چه گرهی از مشکلات مردم باز کرده اند، اگر در مجلس حضور داشته اند چه تأثیراتی داشتند، آیا منشأ اثر مثبتی بودند یا خیر، اگر در جاهای مختلفی مسئولیت داشتند در حیطه مسئولیت هایشان کارکرد مثبتی داشته اند یا خیر؟ 

وی تصریح کرد: اینکه این نامزدها بیایند و ادعا کنند به راحتی مورد پذیرش و اقبال مردم قرار نمی گیرد و زمانی این ادعا می تواند ما به ازا داشته باشد که در گذشته این ادعاها به اثبات رسیده باشد. بعضی از نامزدها هم برای جلب آراء فرهنگیان و کارکنان دولت و بازنشستگان، شعارهایی را مطرح می کنند و یا برای فرار پزشکان و نیروهای متخصص از کشور مدیحه سرایی می کنند اما وقتی که از آنها سوال می شود که چطور می توان این نیروها را در داخل کشور حفظ کرد با تناقض روبرو می شوند. اگر بنا باشد که ما این نیروها را متناسب با پرداخت هایی که در کشورهای منطقه حفظ کنیم و به آنها حقوق دهیم تکلیف بقیه نیروهای تخصصی چه خواهد شد؟ نیروهایی که در کشور باقی ماندند چه خواهد شد؟ تکلیف بقیه کارکنان دولت و جامعه ای که به حداقل ها دسترسی ندارد چه خواهد شد؟ حال اگر بنا باشد به همه این مطالبات پاسخ داده شود دولت این منابع را از کجا می خواهد به دست آورد؟ 

نماینده مردم شیراز در مجلس دوازدهم اضافه کرد: فردی که اصلا به کارکردهای بخش خصوصی و اقتصاد آزاد اعتقادی ندارد چگونه می تواند اعتماد مردم را جلب کند؟ 

وی در پاسخ به این سوال که مشخصا کدام یک از کاندیداها مورد بحث شماست؟ عنوان کرد: به طور کلی مطرح شد به تعبیری العاقل تکفیه بالاشاره... 

قادری در پاسخ به این سوال که منظورتان بیشتر کدام مدیران دولتی است زاکانی یا قاضی زاده هاشمی یا قالیباف یا جلیلی و ....؟ گفت: نگاه بنده بیشتر متوجه آقایان پزشک است سه بزرگواری که در رشته پزشکی فعال هستند در واقع هم آقایان پزشکیان، زاکانی و قاضی زاده هاشمی. در واقع نوع نگاه و تفکر اینها تفکر دولتی است و نسبت به فعالیت غیر دولتی نگاه مثبتی ندارند برخی آقایان گفتند که ما تاکنون یک ریال از مردم پول دریافت نکردیم یعنی فقط از دولت حقوق دریافت کردیم از سوی دیگر هم از آنها سوال می شود که نگاهشان به بخش بهداشت و درمان چیست؟ این گونه پاسخ می دهند که باید به پزشکان در حد حقوق منطقه و بین المللی پرداختی انجام شود. بنابراین اگر این کار برای پزشکان انجام شود با بقیه متخصصان چه کنند؟ در اینجا با تناقض مواجه خواهند شد. حال شاید این گونه بگویند که باید به بقیه متخصصان هم این گونه پرداخت شود.

این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که درباره آقای قالیباف، جلیلی و پور محمدی، نظرتان چیست؟ اشاره کرد: بحث ما کلی است و انتظار داریم که این مناظره ها در مورد جزییات طرح هایی که یا راستی آزمایی نشده یا چکش کاری نشده ورود کند و برای مردم موضوعیتی ندارد در این مناظره ها باید محورها و رئوس کلی بیان شود. 

وی افزود: اینکه آقای پزشکیان می گوید طرح و برنامه ای ندارم و هر چه در برنامه مشخص شده اجرا می کنم قابل قبول نیست اگر این گونه باشد معنایی ندارد که مناظره ای شکل بگیرد. سیاست هایی که برای رسیدن به برنامه باید اجرا شود باید توسط نامزدها بیان شود.

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که آیا مردم قانع شده اند یا خیر؟ بیان کرد: این ایراد و اشکالی که در مورد نامزدها وجود دارد این است که یا به صورت جزیی ورود پیدا می کنند که چندان ضرورتی ندارد و یا آنقدر کلی صحبت می کنند که باز هم ضرورتی ندارد چراکه در برنامه توسعه آمده و نیاز به تکرار نیست. آقای روحانی در دولتش گفت که برنامه را قبول ندارم دولت خودش برنامه می نویسد و اجرا می کند و نظارت می کند این نگاه دولت باعث شد دولت روحانی نسبت به برنامه ششم اصلا ورود نکند یکی از دلایلی که این برنامه به خوبی اجرا نشد و درصد تحقق آن پایین بود این بود که اصلا دولت اعتقادی به برنامه نداشت. این نگاه کاملا نادرست است و به هیچ وجه همانطور که مقام معظم رهبری تذکر دادند تنظیم برنامه از شئونات دولت و تصویب برنامه بر عهده مجلس است در نتیجه دولت وظیفه اجرای برنامه دارد اگر با برنامه هم مخالف باشد باید پیشنهادات خودش را به مجلس ارائه کند و برنامه اصلاح شود. اینکه بگوید برنامه ندارم یا برنامه من همان برنامه ای است که مصوب شده است بنابراین باید گفت چه سیاست هایی برای اجرای برنامه دارد؟

جعفر قادری اظهار داشت: این دیدگاه ها به این دلیل است که متاسفانه این ایراد به شورای نگهبان وارد است که افرادی را تایید صلاحیت کرد که از میان این افراد، سه کاندیدا پزشک هستند در صورتی که شاید مناسب تر این بود که از حوزه های مثل اقتصاد انتخاب می شدند اگر بر این باوریم که معضل نخست کشور، موضوعات اقتصادی است حتما از بین نیروهای اقتصادی، حداقل یک نفر مورد تایید قرار می گرفت و بحث های اقتصادی به صورت کامل بیان می شد اینکه گفته شود مسائل اقتصادی مربوط به ادوار گذشته مطالعه شده را نمی توان به معنای تسلط بر موضوعات اقتصادی دانست.

قادری ادامه داد: در واقع فرد باید تخصص در حوزه اقتصادی داشته باشد و به تعبیری در این حوزه استخوان خرد کرده باشد و یا در حوزه های اقتصادی نظریه پرداز باشد یا در حوزه های اجرایی در زمینه مسائل اقتصادی کار کرده باشد بنابراین این مسائل و مشکلات متوجه شورای نگهبان است که ترکیب مناسبی انتخاب نشده است. این نگرانی هم وجود دارد که بیش از آنکه ظرفیت ها و توانمندی های افراد تعیین کننده باشد بیشتر مثل گذشته انتخابات نداشته باشیم و در واقع عدم انتخاب داشته باشیم که این موضوع جالبی نیست و ما باید تلاش کنیم که مردم به سمت انتخاب پیش بروند نه عدم انتخاب.