رسوایی هوش مصنوعی / نرمافزار خرید جعلی از آب درآمد!
اقتصاد 100 : رسوایی بزرگ هوش مصنوعی: اپلیکیشن Nate که وعدهی خرید آنلاین خودکار را داده بود، به فریب سرمایهگذاران متهم شد. تحقیقات دادستانی نشان میدهد این پلتفرم بهجای فناوری پیشرفته، از نیروی انسانی برای انجام تراکنشها استفاده میکرد.

کاربران اپلیکیشن Nate این محصول را با اشتیاق برای استفاده از یک ابزار خرید آنلاین معرفی شده بر پایه هوش مصنوعی دنبال میکردند. اما اکنون روشن شده که ادعاهای مطرح شده پیرامون این تکنولوژی کاملاً با واقعیت فاصله داشته است. البرت سانایگر، بنیانگذار و مدیرعامل سابق Nate، به دلیل ادعاهای دروغین در خصوص قابلیتهای نرمافزاری این برنامه، مورد توجه دادگاه قرار گرفته است.
ابهاماتی در عملکرد اپلیکیشن Nate
اپلیکیشن Nate که در سال ۲۰۱۸ راهاندازی شده بود، موفق شد تا مبلغی بیش از ۵۰ میلیون دلار از سرمایهگذارانی معتبر همچون Coatue و Forerunner Ventures جذب کند. این استارتاپ در سال ۲۰۲۱، با همکاری Renegade Partners، سرمایهی چشمگیری بالغ بر ۳۸ میلیون دلار کسب کرد. اما برخلاف وعدههای ارائهشده، مشخص شد که عملکرد این اپلیکیشن به شدت به نیروی انسانی خارج از ایالات متحده، بهویژه پیمانکاران فیلیپینی، وابسته بود.
نام اپلیکیشن سال تأسیس کل سرمایه جذب شده محل فعالیت پیمانکارانNate | ۲۰۱۸ | بیش از ۵۰ میلیون دلار | فیلیپین |
ادعاهای دروغین در مورد اتوماسیون
سانایگر در جریان جذب سرمایه، وعده داده بود که تراکنشها توسط یک سیستم کاملاً خودکار مبتنی بر هوش مصنوعی انجام شوند. در حقیقت با اعلام دادستانی منطقهی جنوبی نیویورک، این ادعا صحت نداشت و نرخ واقعی اتوماسیون تقریباً صفر درصد بود. خریدها بهطور کامل توسط نیروی انسانی تکمیل میشدند و از فناوری هوش مصنوعی کمتر استفاده میشد.
سرانجام تلخ اپلیکیشن Nate
به گفته وزارت دادگستری، در آغاز سال ۲۰۲۳، شرکت Nate به دلیل اتمام بودجه مجبور شد تا داراییهای خود را به فروش برساند. این اقدام زیان تقریباً کاملی برای سرمایهگذاران به دنبال داشت. وضعیت البرت سانایگر نیز بر پروفایل پلتفرم LinkedIn وی قابل مشاهده است که نشان میدهد از سال ۲۰۲۳ دیگر مدیرعامل این اپلیکیشن نبوده است.
نوآوریهای مشابه در معرض اتهام
در سالهای اخیر، Nate تنها نمونهای از استارتاپهایی بوده که با اغراق در تواناییهای مرتبط با هوش مصنوعی سعی کردند توجه سرمایهگذاران را جلب کنند، اما این تجربهها بار دیگر ضرورت دقت در بررسی ادعاهای جدید فناوری را برجسته میسازد.